Carsharing и скрытие с места ДТП – что нужно знать?

Уголовное право, дорожное право | 29.09.2025

Каршеринг значительно вырос за последние годы и стал неотъемлемой частью современного городского ландшафта. Автомобили от Miles, Bolt, Uber или Sixt стали частью повседневной жизни и регулярно используются миллионами людей в Германии. Однако с ростом популярности увеличивается и число дорожно-транспортных происшествий, связанных с автомобилями каршеринга.

Если при использовании автомобиля каршеринга вы причинили ущерб чужому имуществу и покинули место происшествия, вы безусловно совершаете уголовное преступление, а именно скрытие с места ДТП с § 142 Уголовного кодекса. В данной статье рассматривается вопрос о том, если пострадал только автомобиль каршеринга и никто иной. Считается ли и это скрытием с места ДТП в соответствии с § 142 StGB.

Ответ заранее: Да!

Ущерб третьему лицу

Для осуществления состава преступления статьи 142 Уголовного кодекса, при ДТП должен быть причинен ущерб имуществу третьих лиц. Поэтому скрытие с места происшествия исключено, если повреждено только транспортное средство, принадлежащее владельцу. При этом решающее значение имеет не фактическая собственность, а скорее экономическая собственность. Эта разница особенно очевидна в случае лизинга или классической аренды автомобиля.

Ведь лизингополучатель (Leasinfnehmer) лизингового автомобиля не является его собственником в гражданско-правовом смысле. Он не может свободно распоряжаться транспортным средством. Однако он считается экономическим собственником. Если лизингополучатель или арендатор повреждает транспортное средство и он по договору несет ответственность за причиненный ущерб, то он не нарушает § 142 StGB если покинет место ДТП, поскольку в этом случае ущерб не наносится третьему лицу.

Иначе обстоит дело с автомобилями каршеринга. Если в результате ДТП повреждается только автомобиль каршеринга, то, согласно судебной практике Берлинского уголовного суда, это считается ущербом третьему лицу, поскольку пользователь каршеринга не является владельцем автомобиля, а лишь его арендатором (AG Tiergarten, постановление от 21.03.2018 – дело 297 Gs 47/18).Иначе обстоит дело с автомобилями каршеринга. Если в результате ДТП повреждается только автомобиль каршеринга, то, согласно судебной практике Берлинского уголовного суда, это считается ущербом третьему лицу, поскольку пользователь каршеринга не является владельцем автомобиля, а лишь его арендатором (AG Tiergarten, постановление от 21.03.2018 – дело 297 Gs 47/18).

В отличие от классической аренды, где арендодатель проверяет автомобиль перед передачей и осматривает его на наличие повреждений при каждом возврате, в каршеринге такой контроль отсутствует. После использования автомобиль просто оставляется в любом месте, а позже его забирает другой пользователь. Таким образом, в каршеринге практически невозможно однозначно установить и отнести ущерб к конкретному арендатору (пользователю).

Статья написана адвокатом Александром Стулиным

Вас обвиняют в скрытии с места ДТП? В таком случае не теряйте время и свяжитесь со мной уже сегодня! С помощью материалов дела мы совместно разработаем наилучшую стратегию защиты в вашем случае.

Свяжитесь сейчас

Вам понравилась эта статья? Тогда поделитесь ею с другими!

Это также может быть вам интересно